affairs

　　中國人民大學招生就業處原處長蔡榮生，近日因受賄落馬，由此也引發人們對高校自主招生的廣泛關註。專家指出，自主招生是中國教改不可逆轉的方向，應推進高校招生信息公開、加強自主招生的監督，用進一步的改革，消除改革不徹底帶來的問題。
　　自主招生多環節被指存漏洞
　　近日，南京市檢察院宣佈：以涉嫌受賄罪決定對人民大學招生就業處原處長蔡榮生予以逮捕。經查，2006年至2013年期間，蔡榮生利用職務便利，在學校特殊類型招生過程中為考生提供幫助，收受賄賂1000餘萬元。
　　近年來，高校自主招生領域腐敗頻發，官員因招生腐敗落馬並不鮮見。早在2013年，即有報道指出，自主招生、破格補錄和調換專業日益成為高招腐敗的三大“重災區”。
　　實名認證為“中國人民大學政治系副教授”的“@人大陳偉”對此深有體會：“過去幾屆有的學生考試得十來分二十來分，超級低，正常學生再不用功，六七十分還是可以得的。有人責我苛嚴，原因其實在這裡(招生腐敗)。”
　　廈門大學考試研究中心副主任張亞群受訪時曾指出，在自主招生中，一些高校在招生標準設定、自主選拔環節，特別是面試環節，不盡合理，制度規範不嚴密，存在某些漏洞。
　　“這突出表現在，以極富‘彈性’的人才評價標準定取捨；通過‘權錢交易’，以‘特長生’的名義，大幅降分錄取高考低分考生；在藝術、體育等特長生材料方面弄虛作假，騙取‘自主招生’資格。”張亞群說。
　　監管機製作為有限
　　自主招生領域腐敗頻生，制度本身存在的漏洞難辭其咎。除此之外，負責行使外部監督職責的相關部門亦有失職之嫌。
　　教育部原新聞發言人、語文出版社社長王旭明就此發出疑問：“人大蔡榮生當了11年招生處長，其中已經查實有8年吃拿卡要千萬元，違規招生，其間還擔任七家公司獨立董事。人民大學黨政紀檢監察部門有無覺察，有無處理，為何拖至於此？”
　　招生信息不透明，亦是導致自主招生公信力受損的原因之一。
　　近期，由中國青年報社會調查中心發起的一項調查顯示，61.4%的受訪者認為自主招生“不公開透明，留下腐敗空間”，56.7%的受訪者認為其“已經異化成‘看錢看權’招生”，而僅有14.1%的受訪者認同“自主招生是對高考制度的一種有益補充”。
　　事實上，針對高招信息公開，相關部門早有規定，早在2005年，教育部就提出過“六公開”的要求。
　　自主招生引存廢之爭
　　招生腐敗案件頻發，監管機製作為有限，招生信息不透明……有關負面信息，讓自2003年實施至今的高校自主招生遭遇不少質疑，甚至引發存廢之爭。
　　網友“@巴清河”認為，“自主招生早該取消，這是掩蓋不平等的藉口，在缺乏有效監督的體制下，按分數高低錄取才是公平的。”不過熊丙奇並不認為這是一種理性的態度，“推進高校自主招生是我國教育改革不可逆轉的方向，理性的態度，應是針對改革中出現的問題，進行有針對性的治理，以進一步改革，消除改革不徹底帶來的問題。”
　　如何讓自主招生重拾公平本義，中國教育科學研究院研究員儲朝暉更重視專業與監督的作用。
　　“真正的自主招生應該在專業的環境中運行。應該讓高考招生成為專業組織的專業工作，由學校專業團隊自主招生，有利於形成良性循環的體系。”儲朝暉說。
　　他還指出，自主招生改革本身沒有問題，真正的問題是自主招生處於不受外部權力監督的環境里。“要將招生工作置於監督之下，形成包括行政權力、公眾、相關當事人等在內的監督網絡。” 中新
　　（原標題：有學生僅考十多分）